{{{sourceTextContent.title}}}

Auswahl eines UV-C-Desinfektionsroboters: Wichtige Parameter und ein Vergleichstest

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Roboter, die mit UV-Licht-Zubehör ausgestattet sind, eignen sich ideal zur Desinfektion von Krankenzimmern, Einkaufszentren, Klassenzimmern, Sporthallen und anderen öffentlichen Räumen. Die Desinfektion von Innenräumen gewinnt mehr denn je an Bedeutung.

{{{sourceTextContent.description}}}

Bei der Auswahl eines UV-C-Roboters müssen die Anzahl der Lampen, deren Lebensdauer, die Bestrahlungsstärke, Sicherheitsverriegelungen und die Rückverfolgbarkeit abgewogen werden. Dieser käuferorientierte Vergleich stellt den CoBOT Ultra von Wolf-e Robotics den Modellen UVDI-360, Tru-D, Thor-UVC, SteriPro und Xenex LightStrike gegenüber, wobei der Schwerpunkt auf Leistung, Sicherheit und plattformbasierter Konformität liegt.

Die Hygieneanforderungen nach der Pandemie haben Krankenhäuser dazu veranlasst, auf mobile, autonome UV-C-Desinfektion umzusteigen, die auch die schattigen, schwer zugänglichen Bereiche erreicht, die von einer fest installierten Lampe nicht abgedeckt werden. Ein Roboter navigiert durch den Raum, um Abstände und Schattenbildung zu minimieren, und dokumentiert anschließend den Desinfektionszyklus. Beschaffungsentscheidungen sollten auf messbaren Parametern basieren: Anzahl der UV-C-Röhren, Lebensdauer der Lampen, UV-C-Bestrahlungsstärke, Sicherheitssysteme sowie die Art der Fernsteuerung und Berichterstellung.

Hinsichtlich Leistung und Lampentechnologie unterscheiden sich die verglichenen Systeme deutlich. Der CoBOT Ultra von Wolf-e Robotics nutzt zehn hochwertige Philips-UV-C-Quellen bei 253,7 nm ohne Ozonbildung, mit einer Gesamtleistung von 3.250 W und einer Lebensdauer von 12.000 Stunden, und arbeitet im Vergleich zur chemischen Desinfektion um 25 % effizienter. Das UVDI-360 (USA) verfügt über vier Lampen mit einem Aluminiumreflektor, eine Gesamtleistung von 650 W und eine Lampenlebensdauer von 4.000 Stunden. Tru-D (USA) verwendet 28 gekapselte quecksilberarme Lampen mit einer Gesamtleistung von 2.400 W und einer Lebensdauer von 8.000 Stunden. Thor-UVC (Großbritannien/USA, Finsen Tech) arbeitet mit 24 Niederdruck-Quecksilberlampen mit jeweils 95 W, insgesamt 2.280 W und einer Lebensdauer von 9.000 Stunden. SteriPro (Slowenien) verwendet 16 Quecksilberdampflampen bei 254 nm, 2.000 W, 9.000 Stunden. Xenex LightStrike (USA) verwendet eine einzelne 820-W-Xenonlampe im Wellenlängenbereich von 200–315 nm, 1.600 W, mit einer Lampenlebensdauer von 500–1.500 Stunden.

Sicherheit und Rückverfolgbarkeit zeichnen professionelle Systeme aus. CoBOT Ultra startet nicht, wenn es Personen im Wirkbereich erkennt – dank vier PIR-Sensoren mit 360°-Erfassungsbereich und einem Erfassungsradius von 10 m – und integriert eine spezielle Android-App mit einer Verwaltungsplattform, die Flottenmanagement, raumspezifische QR-Codes, Reinigungsroutinen und die Nachverfolgung der Lebensdauer der Lichtquellen bietet. Konkurrierende Systeme bieten vergleichbare Sicherheitsverriegelungen und Berichtsfunktionen (UV-Dosis-Verifizierungsetiketten, Cloud-Portale, LIDAR-Kartierung, E-Mail-Berichte).

Preislich reicht das Marktangebot von etwa 51.000 € bis zu rund 121.000 €; CoBOT Ultra liegt preislich bei etwa der Hälfte des Preises von Tru-D und Xenex und ist mehr als fünfmal leistungsstärker als der preislich vergleichbare UVD.

Vergleichen Sie die technischen Daten und fordern Sie eine CoBOT Ultra-Demo mit durch zertifizierte Dosimeter verifizierten Ergebnissen auf dem Wolf-e Robotics-Profil bei der MedicalExpo an!

***

/Vergleich von UV-C-Desinfektionsrobotern, Desinfektion von Krankenhaus-Terminals, UVC-Bestrahlungsstärke, Rückverfolgbarkeit der Desinfektion, Geräte zur Infektionskontrolle/