Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Wissenschaftler können Resultate vieler Psychologie-Experimente nicht kopieren
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Eine große Gruppe Forscher legte dar, um 100 Experimente zu wiederholen, die durch führende Psychologiejournale veröffentlicht wurden, um zu sehen, dass wie oft sie die gleichen Resultate erhalten würden.
{{{sourceTextContent.description}}}
Die Antwort: kleiner als Hälfte Zeit.
Das bedeutet nicht, dass alle jene unbestätigten Studien falsch waren. Aber es ist eine steife Anzeige, dass eine einzelne Studie selten endgültige Antworten liefert und warum Wissenschaftler häufig neue Entdeckungen grüßen, indem sie sagen, „mehr Forschung ist erforderlich.“
„Keine eine Studie wird nicht das letzte Wort sein,“, sagte Brian Nosek, ein Psychologieprofessor an der Universität von Virginia.
„Jede einzelne Studie hat etwas Beweis. Sie trägt etwas Informationen in Richtung zu einer Zusammenfassung bei. Aber die reale Zusammenfassung, wenn Sie sicher sagen können, dass etwas zutreffend oder falsch ist, basiert auf einer Ansammlung des Beweises über vielen Studien,“ sagte Nosek, das das Projekt führte.
Und ja, sagte er bei einer Pressekonferenz, „sogar ist dieses Projekt selbst nicht… ein endgültiges Wort über Reproduzierbarkeit.“
Die Arbeit wurde bis zum einer internationalen Mannschaft von mehr als 300 Leuten und freigegebenem Donnerstag durch die Journal Wissenschaft ausgeführt. Das Projekt konzentrierte sich auf Psychologie, weil seine Organisatoren von diesem Feld kamen. Forscher arbeiteten mit den Autoren der ursprünglichen Studien, wenn sie die Reproduktionversuche gründeten.
Nur ungefähr 40 Prozent jener Versuche lieferten die ursprünglichen Resultate.
Die Bemühung konzentrierte sich auf 100 Experimente, die während 2008 in irgendwelchen von drei Hauptpsychologiejournalen berichtet wurden: Psychologische Wissenschaft, das Journal der Pers5onlichkeit und der Sozialpsychologie und das Journal der experimentellen Psychologie: Lernen, Gedächtnis und Erkennen.
Keine dieser Experimente prüften alle mögliche Behandlungen. Sie konzentrierten sich auf Grundlagenforschung in, wie Leute denken, sich erinnern, empfinden ihre Welt und einwirken auf andere. Ein erforschte, warum Leute widerstrebend sind, Schicksal zu reizen, z.B.
Studien mit stärkerem statistischem Beweis für ihre Zusammenfassungen waren wahrscheinlicher als andere wiederholt zu werden, wie die mit Entdeckungen waren, die beurteilt wurden, um weniger überraschend zu sein.
Als die Resultate einer Studie nicht wiederholt wurden, könnte es einige Erklärungen geben, sagte Nosek. Die ursprüngliche Studie konnte falsch sein. Oder es könnte recht sein, und die Wiederholungsstudie übersah einen realen Effekt gerade zufällig. Oder beide Studien konnten sein korrekt, mit kontroversen Zusammenfassungen wegen der Unterschiede bezüglich, wie sie durchgeführt wurden.
Die Projektarbeitskräfte, die versucht wurden, um solche Unterschiede, aber das Zusammenbringen einer ursprünglichen Studie herabzusetzen, konnten heikel sein. E.J. Masicampo der Spur-Walduniversität in Winston-Salem, North Carolina, ein Mitverfasser der neuen Studie, sagte, dass eins seiner eigenen Experimente nicht durch das Projekt bestätigt wurde.
Die Studie erforderte Teilnehmer, Entscheidungen zu treffen, die bedeutende Geistesbemühung erforderten. Um diese Situation zu verursachen, baten Forscher Nichtgraduierte zwischen Wegcampus Wohnungen zu beschließen. Diese Aufgabe war nicht, wie geistlich, anfechtend, als sie noch einmal an einem anderen Campus versucht wurde, der offenbar weg von den Resultaten des Experimentes warf, er sagte.
Duane Wegener, ein Psychologe an der Staat Ohio-Universität, die nicht unter den neuen Autoren der Studie war, sagte, dass ein Ähnliches Problem, wenn die psychologische Einstellung für ein Experiment reproduziert wird, anscheinend erklärt, warum das Projekt eins seiner Resultate nicht bestätigen könnte.
Wegener sagte, dass die Mitteilung der neuen Resultate des Projektes für psychologische Forscher unklar ist, weil die Gründe, damit die verschiedenen Störungen bekannt nicht bestätigen.