Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Während schlechte Presse für duodenoscopes anbringt, finden Forscher andere Bereiche unrein
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Eine Studie veröffentlichte in der neuesten Ausgabe des amerikanischen Journals der Infektion-Steuerung über unvollständige Desinfektion von colonoscopes und gastroscopes stimmten diese Woche mit der Freigabe der neuen FDA-Sterilisationrichtlinien für duodenoscopes, eine andere Vorrichtung überein.
{{{sourceTextContent.description}}}
? Unsere Studie umfaßte nicht duodenoscopes, die in vorgerückten ERCP Verfahren, die die Schlagzeilen Anfang des Jahres wegen der Infektion und der Todesfälle machten benutzt werden? Dr. Pritish Tosh, ein Infektionskrankheitfachmann an der Mayo-Klinik erklärte HCB Nachrichten. ? Unsere Studie betrachtete colonoscopes und gastroscopes? diese haben nicht die anhebenden Mechanismen des Aufzugs des komplizierteren duodenoscope? er sagte.
? Nichtsdestoweniger dort waren einige wichtige Sachen wir über die Wirksamkeit der z.Z. empfohlenen Protokolle für hoch qualifizierte Desinfektion dieser Vorrichtungen gelehrt? er fügte hinzu.
Entsprechend einer Aussage von der Verbindung für Fachleute in der Infektion-Steuerung und in der Epidemiologie (APIC) über die Studie, blieben entwicklungsfähige, Restorganismen auf colonoscopes und gastroscopes nach vorgeschriebenen Reinigungsprotokollen, obgleich bakterielles Getriebe oder folgende Infektion nicht in dieser Studie festgesetzt wurden, oder anderes das Betrachten von gastroscopes oder von colonoscopes studiert, entsprechend Tosh.
Die Rate der unvollständigen Desinfektion nach der vorgeschriebenen Reinigung eingeschlossen: entwicklungsfähige Organismen wurden 92 Prozent der Zeit auf Vorrichtungen nach Kopfendereinigung ermittelt; 46 Prozent der Zeit nach manueller Reinigung: 64 Prozent der Zeit nach hoch qualifizierter Desinfektion; und neun Prozent nach Nachtlagerung. Die enthaltene Prüfung der Studie von 15 colonoscopes und von Endoscopes benutzt in 60 Verfahren.
? Dieses ist eine grundlegende Studie, viel mehr Forschung muss getan werden? betontes Tosh. ? Die Resultate zeigen an, dass gegenwärtige empfohlene Protokolle nicht vollständig Restmikroben entfernen. Wie dieses zum Risiko des Getriebes zu den Patienten übersetzt, bekannt nicht und benötigt weitere Untersuchung. Ich würde keinen Patienten diese Studie als Grund deuten wünschen, um eine Colonoscopysiebung nicht von ihrem Doktor sich empfehlen zu lassen. Siebungen sparen die Leben.?
Die unterschiedliche FDA-Ansage wurde 4. August auf neuen Reinigungsprotokollen für das duodenoscope gebildet, das in eine halbe Million fortgeschrittenen Darmleidenverfahren ein das Jahr benutzt wurde, das als ERCP bekannt ist. Entsprechend der FDA hat es acht Ausbrüche des antibiotikaresistenten Bakteriums gegeben, das mit den Vorrichtungen an den US-Krankenhäusern seit 2013, einige mit dem Ergebnis des Todes verbunden wird. Neue Nachrichtenreporte über diese Infektion haben allgemeines Bewusstsein über alle medizinische Bereichvorrichtungssicherheit geweckt.
Stellung nehmend zu seiner Studie von gastro und Endoscopes, Tosh merkten einige mögliche Beschränkungen der Studie. Ist höchst bemerkenswert, dass es eine Einzelnaufstellungsort Studie ist und möglicherweise nicht im Ganzen Land zutreffen kann.
? Es gibt viele Studien, die getan gewesen sind und um die Angelegenheit des Bereichs wieder aufbereitend laufend seien Sie? besagtes Tosh. ? Diese Art der Forschung hilft, Qualität von Sorgfalt zu verbessern und sollte Patienten nicht alarmieren. Sie sollten ihren Doktoren folgen? Rat.?