{{{sourceTextContent.title}}}

„Große Ideen“ im Neurologienehmen auf Anschlag, Neigung und mehr

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Eine Übung spornt Lehrkörper an, an die Durchschnitte von Neurologie mit Gesellschaft, Technik, Medizin und anderen Feldern breit zu denken.

{{{sourceTextContent.description}}}

Wann Treffen von Entscheidungen über, als und wie man eine Person von der Drogerehabilitation, Doktoren konnte die Person berücksichtigen befreit? s-Anhaltengeschichte oder -verhalten in einem Interview, aber was ziehen sie an? t betrachten ist möglicherweise am meisten Zentrale zur Person? s-Erfolg: ihre Gehirne. Wie eine Person? s-Gehirn reagiert zum Gedanken der Drogen könnte aufdecken, ob er oder sie bereit sind, die Versuchungen der Außenwelt gegenüberzustellen.

Oder nehmen Sie den Fall von den Leuten, die wichtige ökonomische Entscheidungen treffen. Die Menge des Risikos, das jene Leute bereit sind zu nehmen, kann von ihren Umlagerungen abhängen. Gesetzt ihnen in ein ruhiges Büro und in ihre Wahlen konnte als unterschiedlich sein als in Adrenaline-aufgeladen, Großraumart Umwelt.

Neigung und Finanzbeschlußfassung sind zwei Bereiche, in denen Politik verbessert werden könnte, wenn sie neue Forschung berücksichtigten, die voraussagt, dass die Wahlleute bilden. 10 Jahren, sagte Brian Knutson, PhD, ein außerordentlicher Professor von Psychologie, die dass Wissenschaft von, wie wir Entscheidungen treffen, zu ursprünglich war von einem Tag zu träumen, als sie verwendet werden könnte voraussagt Verhalten, aber mit Sachen der neuen vor Technologien geändert haben.

? Manchmal erkennen wir, dass unsere Wünsche nicht gesund sind und manchmal wir widerstehen und manchmal wir anziehen? t? Knutson sagte. Die Faktoren, denen unterscheiden Sie zwischen, wenn wir Risiken eingehen oder in Wünsche geben, werden mit verbesserten Werkzeugen für das Verständnis und Darstellung das Gehirn aufgedeckt. ? Jetzt können wir Wahl vorauszusagen, wirklich beginnen? Knutson sagte.

Knutson ist ein Teil einer interdisziplinären Mannschaft der Neurologen, sowie Lehrkörper von der Volkswirtschaft, vom Gesetz, vom Geschäft und von der Politikwissenschaft, die eine neue Initiative verursacht haben, die NeuroChoice genannt wird, das das Ziel des Vertiefens unseres Verständnisses von auserlesenem und der Erweiterung das, um die Wahlen zu optimieren hat, die auf Neigung und Investition bezogen werden. Ihr ist eins von sieben? große Ideen? die wird Priorität gegebene Initiativen des Stanford-Neurologie-Instituts.

Wissenschaft der Beschlussfassung

Keith Humphreys, PhD, ein Professor der Psychiatrie und der Verhaltenswissenschaften, wer der öffentlichen Ordnung des Führers geholfen hat, die auf Neigung bezogen wird, sagte, dass Politik aren? t im Allgemeinen basiert auf, welchen Leuten wie Knutson und andere entdecken. ? Was wünsche ich tue soll anschließe die Arbeit unserer Wissenschaftler an Ausgaben der öffentlichen Ordnung wie die Verringerung der Anzahl Personen, die an den Neigungen sterben oder ihre Lebensparungen verlieren? er sagte.

Humphreys, Knutson und Robert Malenka, MD, PhD, der Nancy-Freund Pritzker Professor in der Psychiatrie und in den Verhaltenswissenschaften, sind Co-führendes NeuroChoice, das darauf abzielt, ein Zweiweggespräch zwischen der Wissenschaft der Wahl und den gesellschaftlichen Rückwirkungen jener Wahlen zu verursachen.

Das Gespräch geht beide Weisen, weil Humphreys sagte, dass, ohne von den Leuten zu hören konnten, die Politik entwickeln, Wissenschaftler alle falschen Fragen stellen. ? Wie treffen Doktoren Entscheidungen über, wem zum Detox gehen sollte? Wie entscheiden Versicherer, zu bedecken was?? er sagte. ? Wenn Sie anziehen? t wissen, welche Variablen, die sie denken, Sie konnten die kühlste Wissenschaft auf Erde tun wichtig sind, aber sie auf den falschen Variablen. sein würde?

Malenka, wer studiert Neigung und Belohnung in den Mäusen, sagte, dass die Zusammenarbeit weites über jedem möglichem einem Mitglied des Lehrkörpers hinaus verlängert? s-Bereich der Sachkenntnis. ? Zusammenarbeitend, denke ich in fünf bis 10 Jahren, die, wir Masse Gehirntätigkeit haben könnten, die für Entscheidungen über Behandlungen der Süchtiger oder der Vorhersage der Wahrscheinlichkeit des Rückfalls in hohem Grade informativ sind? er sagte.

Malenka addierte, dass diese Art der Zusammenarbeitsbauten auf der Grundlagenforschung in den Mäusen, die er in die diese Arbeit durchführt und übersetzt, Leute fördert. ? I? m, das dieses hofft, ist das Prototypbeispiel von, wie grundlegende Forschung der grundlegenden Wissenschaft zu Fortschritte führen kann, die der Reihe nach eine recht spürbare Auswirkung auf wichtige gesellschaftliche Ausgaben haben? er sagte.

Anspornende große Ideen

Letzter Winter, William Newsome, PhD, hatte vor kurzem gewordenen Direktor des neuen Stanford-Neurologie-Instituts und wollte Lehrkörper anspornen, an die Durchschnitte von Neurologie mit Gesellschaft, Technik, Medizin und anderen Feldern breit zu denken. Was würden Mitglieder des Lehrkörpers hoffen, zu erzielen, wenn Geld und Zeit kein Gegenstand waren und alle Potenzialmitarbeiter sagen ja wurde? Er nannte diese Übung? große Ideen in der Neurologie.?

Geld und Zeit sind Gegenstände selbstverständlich aber gedachtes Newsome, das, wenn die Wissenschaftler großes träumten, das Institut finanzieren könnte die Anfangsstadien von, was schließlich umformend neue Bemühungen in der Gehirnforschung werden würde.

? Das große Ideenprogramm stuft oben Stanford ein? s-hervorragende Leistung in der interdisziplinären Zusammenarbeit und hat echt neue Zusammenarbeiten unter Lehrkörper ergeben, die in vielen Fällen didn? t sogar kennen sich vor diesem Prozess? besagtes Newsome, der Harman Familie Provostial Professor und Professor von Neurobiologie. ? Ich wurde extrem mit der Energie und der Kreativität gefallen, die oben von der Lehrkörper während des Antragprozesses „der großen Ideen“ sprudelten. Jetzt möchten wir diese neuen Mannschaften bevollmächtigen, um Durchbruchforschung an den wichtigen interdisziplinären Grenzen zu tun, die zur Neurologie. kritisch sind?

Das Resultat ist sieben Initiativen, die die neuen interdisziplinären Zusammenarbeiten verursachen, die verschiedene Stanford-Schulen und Abteilungen überspannen. Jedes, wie NeuroChoice, verlängert die Arbeit, die bereits bei Stanford auftritt, um eine Initiative mit ausgedehnterer Auswirkung, als zu verursachen jedes mögliches Mitglied des Lehrkörpers alleine haben könnte. Die Initiativen fallen breit in drei Kategorien.

NeuroDiscovery Initiativen beabsichtigen, die inneren Funktionen des Gehirns zu prüfen. Diese schließen ein:

NeuroChoice: Knutson (Psychologie), Humphreys (Psychiatrie) und Malenka (Neurobiologie und Psychiatrie). Prüft, wie das Gehirn Entscheidungen trifft und das erweitert, um öffentliche Ordnung und ökonomische Entscheidungen zu beeinflussen.

NeuroCircuit: Amit Etkin (Psychiatrie) und Stephen Baccus (Neurobiologie). Kombiniert ein ausführliches Verständnis der Gehirnstromkreise mit Technologie, die neurale Tätigkeit moduliert, um verbesserte Weisen der Behandlung von Gesundheitsbedingungen zu entwickeln.

NeuroVision: Steve Chu (Physik und molekulare und zellulare Physiologie), Liqun Luo (Biologie) und Tom Südhof (molekulare und zellulare Physiologie). Entwickelt optische Technologien, die Neurologen ermöglichen, das Gehirn ausführlich beispielloses sichtbar zu machen.

NeuroEngineering Initiativen klopfen in Stanford? s-Techniklehrkörper, zum der erfinderischen neuen Technologien für die Zusammenschaltung an das Gehirn zu verursachen. Diese schließen ein:

Gehirnmaschinenschnittstelle: Kwabena Boahen (Biotechnik) und E.J. Chichilnisky (Neurochirurgie und Augenheilkunde). Entwickelt Technologie, um an das Gehirn anzuschließen und intelligenten Prosthetics zu verursachen.

NeuroFab: Nick Melosh (Materialwissenschaft) und Craig-Speicher (Psychiatrie). Stellt einen Brutkasten für zukünftige neurale Schnittstellenplattformen her.

NeuroHealth Initiativen verursachen Zusammenarbeiten, um Neurologieentdeckungen in Behandlungen zu übersetzen. Diese schließen ein:

Gehirnverjüngung: Aaron Gitler (Genetik) und Tony Wyss-Coray (Neurologie). Verursacht eine Mitte für die neurodegeneration Forschung, die auf Gehirnwartung und -regeneration sich konzentriert, und die Rolle des Immunsystems in diesen Prozessen.

Kooperatives Tätigkeitsnetz des Anschlags: Marion Buckwalter (Neurologie und Neurochirurgie) und Maarten Lansberg (Neurologie). Bruchsperren in unserem Verständnis des Anschlags, zum von Therapien zu entwickeln und von Anschlagwiederaufnahme zu verbessern.