{{{sourceTextContent.title}}}

Könnte dieser Roboter die Blutabnahme verbessern?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Forscher der Rutgers University in New Jersey haben einen Roboter zur Blutabnahme entwickelt, der genauso gut oder besser als Menschen funktioniert.

{{{sourceTextContent.description}}}

Das geht aus den ersten Ergebnissen klinischer Studien hervor, die die Forscher im Zusammenhang mit ihrem automatisierten Blutabnahme- und Testgerät propagieren.

Das Gerät liefert schnelle Ergebnisse, und die Forscher glauben, dass es den Anbietern von Gesundheitsdienstleistungen ermöglichen könnte, mehr Zeit für die Behandlung von Patienten in Krankenhäusern und anderen Einrichtungen zu verwenden.

Die Ergebnisse, die in der Zeitschrift Technology veröffentlicht wurden, waren mit den klinischen Standards vergleichbar oder übertrafen diese sogar, mit einer Gesamterfolgsrate von 87% für die 31 Teilnehmer, denen Blut abgenommen wurde. Bei den 25 Personen, deren Venen leicht zugänglich waren, lag die Erfolgsquote bei 97%.

Das Gerät kombiniert Ultraschallbildgebung und miniaturisierte Robotik, um geeignete Gefäße für die Kanülierung zu identifizieren und eine anhängende Nadel robotergestützt zum Lumenzentrum zu führen. Es umfasst ein Modul, das Proben und ein zentrifugenbasiertes Blutanalysegerät handhabt, und könnte laut Rutgers am Krankenbett und in Krankenwagen, Notaufnahmen, Kliniken, Arztpraxen und Krankenhäusern eingesetzt werden.

Die Universität zitierte frühere Studien, die bei 27% der Patienten ohne sichtbare Venen, 40% der Patienten ohne tastbare Venen und 60% der abgemagerten Patienten ein Versagen bei der Venenpunktion feststellten. Die Venenpunktur gehört laut einer Studie im Journal der Association for Vascular Access ebenfalls zu den führenden Ursachen für Verletzungen von Patienten. Laut einer Studie im Journal of Emergency Nursing führt sie auch zu Verletzungen bei Klinikern. Schwierigkeiten beim Zugang zu den Venen können die Prozedurzeit verlängern, mehr Personal erfordern und in den Vereinigten Staaten mehr als 4 Milliarden Dollar pro Jahr kosten, wie andere von den Forschern zitierte Studien zeigen.

Sie glauben, dass das Gerät eines Tages auch in anderen Bereichen des vaskulären Zugangs nützlich sein könnte, wie z.B. IV-Katheterisierung, zentralvenöser Zugang, Dialyse und Platzierung von arteriellen Leitungen.

"Ein Gerät wie das unsere könnte Klinikern helfen, Blutproben schnell, sicher und zuverlässig zu erhalten und unnötige Komplikationen und Schmerzen bei Patienten bei mehrfachen Nadel-Einstichversuchen zu vermeiden", sagte der Hauptautor Josh Leipheimer, ein Doktorand der Biomedizintechnik an der School of Engineering der Rutgers University-New Brunswick, in einer Pressemitteilung.

Zu den nächsten Schritten gehört die Verfeinerung des Geräts zur Verbesserung der Erfolgsraten bei Patienten mit schwer zugänglichen Venen. Die Daten aus dieser Studie werden zur Verbesserung der künstlichen Intelligenz im Roboter verwendet, um seine Leistung zu verbessern.