Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Natur gegen ernähren: Beeinflussen Gene unsere Moral?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
In welchem Ausmaß tun Sie, Umwelt und Ausbildung Form unser moralischer Kompass, und wie verantwortlich ist das genetische Cocktail, das wir von unseren Eltern erben? Neue Forschung zielt darauf ab, an das Herz der Angelegenheit zu gelangen.
{{{sourceTextContent.description}}}
Die weithin bekannte „Natur gegen ernähren“ Debatte geht zurück Jahrhunderte, und sie ist noch vom Interesse heute.
Es fragt, ob bestimmtes Verhalten in unseren natürlichen Neigungen gewurzelt wird oder ob unser sozial Umwelt sie formt.
Vor kurzem reignited die Freigabe der dokumentarischen drei identischen Fremden einige Diskussionen in die Bedeutung von Umweltfaktoren und von Ausbildung gegen den von vererblichen Merkmalen.
Der Dokumentarfilm stellt den Fall von einer strittigen „Doppelstudie“ (oder in diesem Fall „Dreiergruppenstudie“) geleitet in die sechziger Jahre dar. Er bezog, identische Dreiergruppen während der Kindheit zu trennen mit ein und sie zu den verschiedenen Familien als „Einzelkinder“ heraus anzunehmen, um festzusetzen, wie die Geschwister während ihrer Leben entwickeln würden.
Eine neue Studie durch Staat Pennsylvania-Universität in der Staatlichen Hochschule, die Universität von Oregon in Eugene und Yale University School von Medizin in New-Haven, CT, folgte Sätzen Geschwister in einer Bemühung, besser zu verstehen, ob unser moralischer Kompass nur unten zu unserer Erziehung ist oder ob unsere genetische Erbschaft auch ein Sagen in der Angelegenheit hat.
Erste Studie Amanda Ramos Autor, von Penn State University, bezieht sich die auf moralischen Qualitäten einer Person als ihr „rechtschaffener Charakter“ und erklärt, dass beide ernähren und Natur zusammenarbeiten könnte, um sie zu formen.
„Viele Studien haben eine Verbindung zwischen der Erziehnung und diesen rechtschaffenen Merkmalen gezeigt, aber sie haben nicht die genetische Komponente betrachtet,“ sagt Ramos.
Jedoch fügt sie hinzu, „ich dachte, der eine fehlende Gelegenheit war, weil Eltern auch ihre Gene mit ihren Kindern teilen, und was wir denken, die Eltern sind, die ihre Kinder beeinflussen und unterrichten, die, diese Eigenschaften möglicherweise wirklich passend sind, mindestens im Teil, zur Genetik.“
So leiteten Ramos und Team eine Studie den Umfang nachforschend, in dem „rechtschaffener Charakter“ ein vererbliches Merkmal ist. Die Forscher berichten über ihre Ergebnisse in der Zeitschrift Verhalten-Genetik.
Die Auswirkung von vererblichen Merkmalen
Die Wissenschaftler arbeiteten mit 720 Paaren Geschwister mit verschiedenen Graden an Relatedness. Sie reichten von den eineiigen Zwillingen, die zusammen in der gleichen Umwelt zu den Halbgeschwistern und zu den Schrittgeschwister ohne allgemeines Genmaterial heranwuchsen, aber wer unter dem gleichen Dach heranwuchs.
„Wenn eineiige Zwillinge ähnlicher sind, als Zwillingsbrüder zum Beispiel es angenommen ist, dass es einen genetischen Einfluss gibt,“ sagt Ramos. Sie fügt, „einschließlich mehrfache Grade an Relatedness kann Ihnen mehr Energie geben, die genetischen Einflüsse von der geteilten Umwelt zu entwirren.“ hinzu
Die Wissenschaftler setzten die relevanten Daten fest — wie elterliche Praxis und das offensichtliche Verantwortungsgefühl der Kinder — in zwei Runden: zuerst während der jugendlichen Zeiträume der Geschwister und andererseits, als sie junge Erwachsene waren.
Ramos und Team fanden, dass das, in Form von der positiven Erziehnung ernähren -, gutes Verhalten d.h. verstärkend und vergütet — beziehen Sie mit einem stärkeren Verantwortungsgefühl in den Kindern aufeinander. Jedoch unterstreichen sie, dass diese Vereinigung in den Geschwister vornehmlich sichtbarer war, die nicht nur in der gleichen Umwelt heranwuchsen, aber wer auch durch Blut bezogen wurden.
„Im Wesentlichen,“ setzt Ramos fort, „wir fanden, dass Genetik und die Erziehnung haben einen Effekt auf diese Eigenschaften.“
„Das Weisenkindergesetz oder sich zu benehmen ist, im Teil, zur genetischen Ähnlichkeit passend und Eltern reagieren auf jenes Kinderverhalten,“ fügt sie hinzu und dann erklärt, „, hat jenes Verhalten einen Einfluss auf die soziale Verantwortung und das Pflichtbewusstsein der Kinder.“
Gene nicht völlig bestimmen Verhalten
Mitverfasser Jenae Neiderhiser betont, dass diese Ergebnisse nicht anzeigen, dass Naturtrümpfe ernähren, wenn es um den moralischen Kompass und das Pflichtbewusstsein einer Person geht — weit von es.
Noch schlägt sie vor, zu beachten, dass die DNA einer Person den Ton für mehr als ihr äußeres Erscheinungsbild angibt.
„Die meisten Leute nehmen,“ erklären Neiderhiser, „diese Erziehnung formen die Entwicklung des rechtschaffenen Charakters in den Kindern über völlig Klimabahnen an. Aber unsere Ergebnisse schlagen vor, dass es gibt auch vererbliche Einflüsse.“
„Dieses bedeutet nicht dass, wenn Eltern gewissenhaft sind, dass ihre Kinder auch sind ungeachtet dessen, wie die Kinder erzogen werden. Es bedeutet jedoch dass Kinder eine Tendenz erben, sich auf eine bestimmte Art zu benehmen und dass dieses nicht ignoriert werden sollte,“ sie fügt hinzu.
Jedoch erinnert Ramos uns auch, dass, eine bestimmte Neigung zu haben nicht, dass eine Person nicht sich erziehen kann, um sie zu überwinden oder sie zu entwickeln, den Umständen entsprechend bedeutet.
Im Endeffekt welche Angelegenheiten höchst die bewussten Wahlen sind, macht eine Person täglich.
„Ihre Gene sind nicht total deterministisch von, wem Sie sind. Gene geben Ihnen ein Potenzial einfach. Leute noch treffen ihre eigenen Wahlen und haben Agentur, wenn sie formen, wem sie werden.“
Amanda Ramos