{{{sourceTextContent.title}}}

Ist CRM eine bessere Alternative als Druck Echocardiograms?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Duke University Medical Center-Forscher betrachteten Daten von 9.000 Patienten, die Herzmagnetisches Resonanz- durchmachten.

{{{sourceTextContent.description}}}

Herzmagnetisches Resonanz- (CMR) hat das Potenzial, eine nichtinvasive, ungiftige Alternative zu sein, zum von Echocardiograms, Katheterismen zu betonen und betont Kernprüfungen, wenn es die Schwere der Herzkrankheit, entsprechend einer Studie identifiziert. Die Studie erscheint online am 8. Februar in JAMA Cardiology.

Duke University Medical Center-Forscher betrachteten Daten von mehr als 9.000 Patienten, die CMR bei sieben US-Krankenhäusern durchmachten und gaben bis 10 Jahre weitere Verfolgung um.

Forschung von der Studie zeigt, dass Patienten ohne irgendeine Geschichte der Herzkrankheit und an mit geringem Risiko basiert auf traditionellen klinischen Kriterien, die mit einem anormalen CMR-Scan 3,4mal wahrscheinlicher zu sterben verglichen mit Patienten mit einem normalen CMR-Scan waren. Für die gesamte Patientenpopulation fanden die Forscher eine starke Vereinigung zwischen einem anormalen Druck CMR und Sterblichkeit, sogar nach dem Einstellen auf geduldiges Alter, Sex und Herzrisikofaktoren.

„Wir haben eine Zeitlang gewusst, dass CMR an der Diagnose des Koronararterienleidens effektiv ist, aber es noch nicht allgemein verwendet ist und kleiner darstellt, als ein Prozent Belastungsproben benutzt in diesem Land,“ sagte älterer Autor Robert Judd, Ph.D., Co-Direktor Duke Cardiovascular Magnetic Resonance Centers, in einer Freigabe. „Eine der Behinderungen zum breiteren Gebrauch ist ein Mangel an Daten bezüglich seines Vorhersagewerts gewesen - etwas konkurrierende Technologien haben. Unsere Studie liefert etwas Klarheit, obgleich direkte Vergleiche zwischen CMR und anderen Technologien würden sein endgültig.“