Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Ethicons STAFFELUNG Endergebnis FLEX Takes Aim At Thes
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Es ist nach Gerätherstellern offensichtlich obliegend, die Forschung zu tun, um zu prüfen, dass ihre Werkzeuge in der chirurgischen Reihe effektiv sind und die bestmöglichen Ergebnisse für Patienten liefern. In zunehmendem Maße hat die Erwartung erweitert. Da Zahlungsentwürfe das Zusammendrücken fester beginnen, wird das Demonstrieren von Wirksamkeit durch ein Marktmandat verbunden, um zu zeigen, dass Geräte gleichzeitig wahrscheinlich sind, dem Endergebnis einer Gesundheitspflegeeinrichtung zu helfen.
{{{sourceTextContent.description}}}
Da Ethicon eine 45mm Version des populären STAFFELUNGS-FLEX-GST Systems Endocutter startet, ist die Firma auch in der Lage, etwas viel versprechende Forschung anzukündigen, die zeigt, wie die Technologie, klinisch und wirtschaftlich unterscheidet.
„Während das Endocutter-Portfolio im Laufe der Zeit entwickelt hat, haben wir begonnen, in den Analytics hinter den Ergebnissen dieser Geräte zu tauchen,“ erklären Joe Schowalter, älteren Vertriebsleiter für die Endocutter-Linie im globalen strategischen Marketing bei Ethicon.
Der Hersteller grub in Daten gezogen ersten von Perspective Hospital Database, die ungefähr 20 Prozent aller Krankenhausentlassungen in den US umfasst und schließlich wiederholte Ergebnisse von über 21.000 bariatric Chirurgiepatienten über mehreren hundert Krankenhäusern.
„Wir betrachteten die Operationen, die angetriebene endoskopische Hefter benutzten und verglichen sie mit denen, die manuelle Geräte benutzten,“ sagen Sanjoy Roy, Direktor der Gesundheitsökonomie und des Markt-Zugangs bei Ethicon. „Wir fanden interessante Ergebnisse, als wir auf alle Patienten- und Anbieterunterschiede einstellten, die wir könnten. Wir fanden, dass nicht nur unter Verwendung der angetriebenen Hefter tut, die Gesamtkosten auf dem Krankenhaus zu verringern, dort waren wirklich einige Unterschiede, die wir anfingen, in den Daten der realen Welt im Hinblick auf klinische Ergebnisse wie hemostasis-bedingte Komplikationen aufzuheben.“
Die Forschung deckte ein 47 Prozent ermäßigter von den Blutungskomplikationen auf, die mit den Verfahren verbunden sind, die Ethicons angetriebene endoskopische Hefter benutzten, die mit Markt-führenden manuellen Heftern verglichen wurden. Obgleich das Gerät gegen manuelle Hefter verglichen wurde, unterstreicht Ethicon den Nutzen sollte nicht dem Vorhandensein der Energie nur zugeschrieben werden. Stattdessen ist es der gesamte Entwurf wahrscheinlich, der in Kontrollebewegung und in der Schaffung einer stabilen Plattform hilft, damit die Chirurgen Heftklammerlinien einsetzen.
(Bildkredit: Ethicon)
Es sollte nicht überraschen, dass die bedeutende Verbesserung im hemostasis auch zu den Reduzierungen in Verbindung stehenden Ausgaben übersetzt. Die gleiche Analyse fand eine 14-Prozent-Abnahme an ODER eine Zeit und ein Rückgang um 13 Prozent in den Gesamtkrankenhauskosten, die mit dem Gebrauch Ethicons angetriebener endoskopischer Hefter verbunden sind. Addieren Sie jene Einsparungen oben und die Summe könnte übersteigt $ 35 Million.
„Dieses ist nicht hervorstehende Kosteneinsparungen,“ merkt Tom O'Brien, Führer von Endo Mechanical bei Ethicon. „Diese sind die Effektivkosten in den 20.000 Plusfällen. Über Reduzierung $35 Million zur Gesundheitswesenbelastung. Der ist wirkliche Dollar. Es ist ein wirklicher Unterschied bezüglich der Kosten.“
Diese Art der fokussierten Prüfung der Finanzrückwirkungen von neuen Geräten und von entwickelnden Methoden ist einfach eine Antwort zu den gegenwärtigen Interessen auf dem Gesundheitswesengebiet.
„Es wird eine Wert-ansässige Diskussion eher, als eine Preis-ansässige Diskussion,“ sagt Schowalter. „Wir müssen Produktgestaltung mit Beweis der realen Welt stützen, der bessere Ergebnisse zeigt. Während mehr und mehr genaue Untersuchung auf die Kosten des Gesundheitswesens gesetzt wird, wird dieser Beweis in zunehmendem Maße wichtiges vorwärts sich bewegen sein.“
Roy addiert, dass das Bewusstsein von, wie ein Gerät auf den Bedarf der Gesundheitsvorsorger auf eine vielfältige Art reagieren muss, im Spiel von den frühesten Stadien ist.
„Alle jene Erwägungen werden jetzt sehr früh, im Gegensatz zu, nachdem das Produkt heraus die Tür ist,“ ihm sagt gemacht. „Es ist jetzt Teil der Schaffung des Zielproduktprofils. Wenn Sie sogar eine Änderung an einer vorhandenen Technologie oder eine neue Technologie völlig besprechen, haben Sie alle jene Parteien an der Tabellendiskussion, was es gehend, klinisch zu bedeuten ist sowie, von einer wirtschaftlichen und humanistischen Perspektive.“
Es ist gleichmäßig zwingend, dieses Wissen zu denen zu führen, die die Geräte täglich in benutzen werden ODER.
„Es nicht gerade gibt unsere Kunden — beide Chirurgen und Nichtchirurgen — ein Produkt und sagend, ‚es ist und nimmt gerade unser Wort für es besser,‘ aber, den Umgriffsbeweis auch zur Verfügung zu stellen und Informationen, um O.K. zu sagen, ‚, dieses sind, was sie möglicherweise zu Ihrem Patienten bedeutete und zu Ihrem System — im Hinblick auf Ihre Kosten und andere Ergebnisse — und sind hier die Daten, zum das zu prüfen. ‚“