Neuigkeiten zum Ultraschallgerät

Der Einsatz von Lungenultraschall in Primärversorgungskliniken zur Erkennung von Lungenentzündungen spart Zeit und Geld

Forscher in Spanien führten eine Studie durch, um die diagnostische Genauigkeit von Lungenultraschall (LUS) in der Primärversorgung mit Röntgenaufnahmen des Brustkorbs (CXR) zu vergleichen, die von einem Radiologen bei der Diagnose einer ambulant erworbenen Lungenentzündung (CAP) durchgeführt wurden. Während frühere Forschungen zeigen, dass Ultraschall ein nützliches Instrument zur Diagnose einer Lungenentzündung im Krankenhausumfeld ist, haben sich die meisten Studien nicht mit der Diagnose in der Primärversorgung befasst, wo sich Patienten oft mit weniger schweren Symptomen vorstellen.

Über einen Zeitraum von sieben Monaten führten Ärzte in 12 Primärversorgungskliniken LUS, gefolgt von CXR, bei 82 Patienten mit klinischem Verdacht auf CAP durch. Die Forscher verglichen dann jeden LUS-Befund mit dem entsprechenden CXR-Bericht. Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass die hohe Spezifität des Tests bei durch LUS entdeckten Lungenentzündungsfällen bedeuten könnte, dass es für Hausärzte sicher ist, Antibiotika direkt zu verschreiben, wodurch die Exposition der Patienten gegenüber Röntgenstrahlung verringert und Zeit und Geld gespart werden.

Alle Studienteilnehmer hatten Ultraschall in anderen Bereichen der Medizin, einschließlich Bauchultraschall, durchgeführt und konnten nach nur fünf Stunden LUS-Training ein hohes Maß an diagnostischer Genauigkeit erreichen. Da der Test in der Regel in 10 Minuten oder weniger durchgeführt werden kann, gehen die Autoren davon aus, dass die Einbeziehung von LUS in die tägliche Praxis eine zeit- und kostensparende Maßnahme für Patienten und Ärzte gleichermaßen sein kann.

Quelle:

Amerikanische Akademie der Hausärzte

Zeitschriftenreferenz:

Calvo-Cebrián, A., et al. (2022) Lungenultraschall durchgeführt von Hausärzten bei klinischem Verdacht auf ambulant erworbene Pneumonie: Eine multizentrische prospektive Studie. Die Annalen der Familienmedizin. doi.org/10.3170/afm.2796.