{{{sourceTextContent.title}}}

Der radioaktive Niederschlag von den ersten CRISPR-Babys fährt fort

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Letzte Woche wurde die Welt betäubt, um zu hören, dass Doppelbabys geboren worden waren, nachdem ein Gen-redigierendes Experiment auf menschliche Embryos geleitet wurde — die Arbeit des Forschers Jiankui He passte nicht sich an irgendwelche typischen wissenschaftlichen Standards an.

{{{sourceTextContent.description}}}

Die Forschung wurde unter einem Schleier von Geheimhaltung durchgeführt, und die Nachrichten kamen nicht mit einem Gleich-wiederholten Papier in einer wissenschaftlichen Zeitschrift, aber zuerst mit YouTube-Videos (das einschließlich unten) und dann heraus, als er auf seine Mitteilung bei einer wissenschaftlichen Konferenz erweiterte.

Weil wir so wissen, wenig über die Sonderkommandos von ist ihm Forschung, dort ist viele Fragen über, wie sie geleitet wurde. Es ist nicht klar, ob die Eltern der Zwillinge, die das Gen empfingen, das redigiert, angerufen Nana und Lulu, völlig verstanden, was sie sich anmeldeten. Kelly Hills, ein Bioethicist bei Rogue Bioethics, der für Kommentar durch den Atlantik befragt wurde, merkte, dass die Form, die in der Studie für Zustimmung benutzt wurde, nicht als wirkliche Zustimmungsform qualifizierte. „Es ist ein Geschäftsformular, der Art, dass eine Firma möglicherweise verwendete, wann nebenvertraglich regelnd.“

Es wird auch klar geworden, dass er Zustimmung für diese Arbeit nicht von irgendeiner Regulierungsbehörde empfing. Er sagte nicht der Universität, die er z.Z. mit zusammengeschlossen wird, der südlichen Hochschule für Wissenschaft und Technik. Sie haben eine Aussage herausgegeben, die von der Arbeit sich überholt und dass sie wurden „tief durch dieses Ereignis“ entsetzt und z.Z. Erklärung von ihm erklärten, suchen, der auf unbezahltem Urlaub von der Institution seit Februar 2018 gewesen ist.

Die Technologie, die in dieser Arbeit, CRISPR eingesetzt wird, hat enormes klinisches Potenzial, aber Forscher stimmen zu, das nicht zum Gebrauch in den menschlichen Embryos bereit ist. Es verursacht möglicherweise unbeabsichtigtes redigiert und weil es germline Zellen redigieren kann, redigiert kann unten überschritten werden der nächsten Generation. Wir haben noch keine Ahnung, was das möglicherweise wie in Menschen aussähe. Während solche Risiken möglicherweise im Falle der verheerenden, lebensbedrohenden Krankheiten berechtigt wären, die die Leben in jungen Jahren ruinieren, das nirgends nah an dem Fall mit diesen Zwillingen war.

Redigieren Sie gemacht in ihm ist Arbeit war zu einem Gen, das CCR5 genannt wird. Forscher haben dass das Virus hergestellt, das AIDS verursacht - HIV verwendet CCR5 als Zugang in Zellen. Er wird sogar erfolgreich als Medikamentziel verwendet. So, wenn das Ziel zu verhindern war, stellte das potenzielle Risiko möglicherweise eins dieser Gen-redigierten Kinder, wenn sie HIV ein Tag ausgesetzt werden, dort waren bereits Weisen, Medikamente zu benutzen, um dieses Risiko zu verringern gegenüber. Während der Vater der Zwillinge jedoch HIV-POSITIV ist sind sie nicht in der Gefahr des Vertrages der Krankheit von ihm. Es ist nicht klar, ob es sogar einen Nutzen zum Redigieren von CCR5 gab.

Es gibt Risiken, jedoch. Menschen, die Veränderungen CCR5 tragen, sind wahrscheinlicher, an der Grippe zu sterben. Lulu und Nana sind möglicherweise auch gegen West-Nil-Virus anfälliger. Redigiert, das waren auch unvollständig, so nicht jede Zelle in den Körpern der Zwillinge trägt das redigierte Gen gemacht wurden; sie erhalten das ganzes Risiko aber nicht notwendigerweise jeden möglichen Nutzen.

Notfall-Nachrichten haben berichtet, dass Wissenschaftler ihm, rieten nicht mit der Arbeit vorwärts zu gehen. Mark Dewitt von Berkeley und Matthew Porteus von Stanford rieten von dem Projekt ab.

George Church drückte etwas Unterstützung für das Projekt in einem Interview mit Wissenschaft aus, und es hat Rückstellung gegen seine Meinungen gegeben. Ethik kann nicht verbogen werden, um das Ergebnis des Experimentes zu passen, und selbst wenn die Kinder oben gesundes beenden, macht es nicht notwendigerweise das Arbeitsrecht.

Alexis Carere, der gewählter Präsident des kanadischen Verbandes der genetischen Ratsmitglieder ist, sagte dem Atlantik: „Wenn jemand den Regeln zuwiderhandelt, die wir festgelegt haben, werden wir sehr gerechtfertigt, wenn sie heraus über es sprechen. Der unglückliche Effekt von diesem ist, dass er ihn scheinen lässt, wie es irgendeine Art Balance gibt, und George ist gerade in der Mitte. Es gibt nicht.“

Diese Forschung hat gezeigt, dass Selbstregulierung in der Wissenschaft nicht immer arbeitet; während es möglicherweise einen Konsens über die Vorsicht gibt, die an den verschiedenen Aspekten der Technologie angewendet werden muss, verhindert solcher Konsens nicht notwendigerweise die, die Ethik und Normen beiseite werfen und mit ihren eigenen Zielen Führung übernehmen möchten.

In Erwiderung auf die Arbeit kommen die Vereinten Nationen eine Platte zusammen, um Richtlinien über den Gebrauch von Genredigieren herzustellen.

Was ihn anbetrifft, Gerüchte, die er verschwunden hat, verteilt jetzt. Unglaublich lernen wir möglicherweise schon, dass mehr über einen anderen Gen-redigierten menschlichen Embryo, dass er ist, Labor ausführten; bevor er die Konferenz ließ, wurde eine zweite Schwangerschaft angekündigt. Traurig bezieht sie möglicherweise ein Gen mit ein, das Cholesterin senkt - wieder redigieren ein insgesamt unnötiges. Bleiben Sie dran.