Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Biodesign-Gefährten vereinfachen Herzrhythmusüberwachung
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Als ich ein Kardiologiegefährte war, verbrachte ich Zeit bei San Francisco General Hospital. Da das Hauptgrafschaftskrankenhaus in der Stadt, es „wirkliche“ Medizin auf den Frontlinien, mit Patienten von allen sozioökonomischen Schichten und vielen mit begrenzten englische Sprachfähigkeiten ist. Während ich dort war, sah ich einige dieser Patienten, die einem Holter-Monitor, einem tragbaren notierenden Gerät mit Drähten und Elektroden vorgeschrieben wurden, die, Sie zu Ihrer Haut befestigen, um vermutete Herzarrhythmie (Herzrhythmusprobleme) zu bestimmen.
{{{sourceTextContent.description}}}
Arrhythmie sind heikel - sie können kommen und gehen, und sie können harmlos oder extrem gefährlich sein. So ist es wichtig, sie genau und leistungsfähig zu bestimmen. Aber Holter-Monitoren sind veraltet. Sie werden erschwert, um zu verwenden und müssen zum Krankenhaus zurückgegangen werden. Die Technologie wirklich arbeitete sehr gut nicht für diese Bevölkerung, die bedeutete, dass viele Patienten nicht überwacht erhielten.
Später als Biodesign-Innovations-Gefährte, sah ich dieses Problem wieder. Dieses Mal, beschäftigten wir im Allgemeinen reichere Patienten. Aber der Holter-Monitor, der nicht während der Übung oder des Duschens getragen werden kann, war noch eine suboptimale Lösung. Das ist, als es klar wurde, dass, eine bessere Weise zu finden, mögliche Rhythmusstörungen bei nicht-hospitalisierten Patienten zu ermitteln ein breiter und wichtiger Bedarf war.
Da mein Team und ich unsere Lösung entwickelten, wurden wir angeregt, das mögliche Produkt der höchsten Technologie zu entwerfen. Drahtlose Technologien mit Echtzeitdatengetriebefähigkeiten wurden durchführbarer und einige Berater drängten uns, diese Technologie in unsere Lösung zu enthalten. Aber die Erfahrung, die ich mit Patienten am Grafschaftskrankenhaus hatte, führte uns, verschiedene Entscheidungen zu treffen. Zum Beispiel wenn wir im Echtzeitdatengetriebe zu dieser Zeit errichtet hatten, würde das Produkt zu teuer gewesen sein, auf den meisten Patienten zu verwenden. Stattdessen entwarfen wir das Gerät, um die Diagnosedaten am Ort zu speichern und dann könnte der Patient den Postdienst verwenden, um es zu uns zurückzubringen – jeder kann etwas im Briefkasten fallenlassen. Darüber hinaus entschieden wir absichtlich, die auch erschwerte Schnittstelle nicht zu machen oder zu viele Eigenschaften zu addieren. Andernfalls wären möglicherweise Leute, die älter oder auf gewisse Weise kompromittiert sind, nicht bequem, das Gerät tragend.
Am Ende fanden wir eine Lösung, die billig und genug einfach ist, dass sie nicht von einem Spezialisten vorgeschrieben werden muss, und sie kann ihres Grundversorgungsarztes gegeben werden den Patienten in der Unfallstation oder im Büro. Infolgedessen hat die Technologie Hunderten von den Tausenden Patienten während der letzten Jahre geholfen.
Wir fügen z.Z. drahtlose Fähigkeiten einigen Versionen des Produktes hinzu, um zu der viel kleineren Bevölkerung von risikoreichen Patienten zu sprechen, die Echtzeitdatengetriebe benötigen. Aber dieses ist sinnvoll jetzt, weil es kosteneffektiver getan werden kann und es auf die begrenzt sein kann, die diese Eigenschaft benötigen. Gerade weil Sie etwas modern technologischer machen können, nicht immer bedeutet, dass Sie sollten. Sich zu konzentrieren ist wichtiger, auf die Patienten, die Sie versuchen, ihrem Problem auf die kosteneffektivste mögliche Art zu helfen und zu lösen.