Automatische Übersetzung anzeigen
Dies ist eine automatisch generierte Übersetzung. Wenn Sie auf den englischen Originaltext zugreifen möchten, klicken Sie hier
#Neues aus der Industrie
{{{sourceTextContent.title}}}
Ist BYOD-Politik im Gesundheitswesen ein Fehler?
{{{sourceTextContent.subTitle}}}
Ist die Bequemlichkeit von BYOD wert das Sicherheitsrisiko?
{{{sourceTextContent.description}}}
„BYOD“ steht für „Bring Your Own Device,“ und seine mögliche Durchführung ist ein Gespräch, das in vielen Arbeitsplätzen, in Schulen, in Industrien und in Krankenhäusern gehabt wird.
In der Theorie ist es eine effektive Sparmaßnahme: jeder geht herum mit einem fortgeschrittenen, mobilen Computer des Bildschirm- in ihrer Tasche jederzeit. Warum man nicht diese überall vorhandene Technologie wirksam einsetzt und währenddessen das Geschäft etwas Geld auf dem Kaufen von medizinischen Tabletten für jeden Angestellten rettet?
Während BYOD-Politik auf Papier groß klingt, sind sie wirklich effektiv? Tun sie mehr Schaden als gut?
Persönliche Geräte sind das Nest einer Hornisse von HIPAA-Verletzungen
Der größte Fehler in jeder möglicher BYOD-Politik ist fast immer Sicherheit — wie garantieren Sie, dass das Telefon, das ein Belegschaftsmitglied zu Hause trägt, bei der Arbeit und heraus zum Verein geschützt wird? Wie können Sie garantieren, dass der Angestellte immer aus Arbeitsanwendungen heraus aufzeichnet, besonders wenn sie Arbeit mit ihnen als Teil ihres Jobs mit nach Hause nehmen? Linien werden sogar blurrier und Vertraulichkeit leidet.
Stellen Sie vor sich, dass ein Doktor oder eine Krankenschwester ein schnelles Bild einer Verletzung an ihrem Handy als neuerer Referenz reißt oder es einem anderen Kliniker für eine zweite Meinung schickt. Selbst wenn der Patient zu diesem zustimmte, ist die Textnachricht-Software sicher? Das ist das Empfangen Telefon oder das Gerät sicher? Was geschieht, wenn irgendein zerhackt oder gestohlen wird?
Werden alle Bilder durch das Telefon gerissen, das automatisch zur Wolke unterstützt wird? Einige Benutzer verwirklichen möglicherweise nicht, dass dieses automatisch, abhängig von den Einstellungen des Telefons geschieht. Ist das Dropbox des Belegschaftsmitglieds, oder iCloud teilen Sie mit jemand anderem? Wie verschlüsselt es? Zu welchem anderem, nicht-sicheres Gerät unterstützt der Wolkenservice? Ein Heimcomputer, ein Kopfende iPad, ein Ehemann oder der Laptop der Frau?
Selbstverständlich trifft dieses nicht gerade auf Bilder zu. Fragen Sie sich aller dieser Fragen betreffend einen Text oder eine E-Mail nach der Zustand eines Patienten oder der persönlichen Details zu einem anderen Kliniker. Denken Sie an, welche Anmerkung-nehmende Software am Telefon benutzt wird und wo die gespeichert wird. Einige Belegschaftsmitglieder notieren möglicherweise ihre Gedanken oder Fallberichte in einen Telefonrecorder App, den möglicherweise zur Wolke oder zu anderer unterstützt wird, weniger sichere Geräte.
Hat der Benutzer sogar ein Passwort auf ihrem Telefon oder Tablette? Entsprechend der „Verbraucher-Sicherheitsrisiko-Übersicht“ von Kaspersky Labs, haben nur Hälfte (53%) von beweglichen Benutzern eine Sicherheitslösung, die auf ihre Smartphones installiert ist. Und 20% beachteten nicht einmal, die bewegliche Schadsoftware existierte.
Jede dieser Alleen ist eine mögliche HIPAA-Verletzung, die Tausenden einer Einzelperson oder einer Niederlassung Dollar in den Geldstrafen und möglicherweise mehr in den aktiven Prozessen verursachen kann.
Betrachten Sie die Haftung
Tragbare Geräte erhalten gestohlen oder alle Zeit verlegt. Anders als medizinische Tabletten des engagierten Krankenhauses passt der persönliche Handy oder die Tablette eines Belegschaftsmitglieds nach Hause (oder heraus) zu ihnen. Und Der Ansicht sein, dass 44% von Smartphones gestohlene öffentlich Plätze waren und 14% von beraubten Häusern, die Chancen des Verlierens ihres Telefons, drastisch sich zu erhöhen, wenn sie es vom Arbeitsplatz nehmen.
Wenn das Gerät gefallen oder bei der Arbeit gestohlen erhält, ist das Krankenhaus verantwortlich? Wenn die Politik dieses Personal erfordert, ihre persönlichen Geräte zu holen, anstatt, Krankenhaus-zur Verfügung gestellte medizinische Computer und medizinische Tabletten zu benutzen, gibt es ein Argument, das gemacht werden könnte. Ein Argument, das vermutlich gemacht würde, durch einen Rechtsanwalt.
Vor der Durchführung einer BYOD-Maßnahme, vergewissern Sie sich, dass Angestellte kennen, was von ihnen angefordert wird und was die Verbindlichkeiten sind. Angestellte Dokumente unterzeichnen lassen, das diese Politik kodifiziert — zu das Krankenhaus erlaubterweise schützen — seien Sie Job einer.
Können persönliche Geräte durch es gehandhabt werden?
Die IT-Abteilung an einem Krankenhaus oder ein Ärztlicher Dienst (oder wirklich irgendeine Anlage oder Industrie) führt einen ganzen Wirt von wichtigen Jobs durch.
Sie halten Computer-Hard-und Software, das Netz zu gründen und zu handhaben und zu garantieren, dass Daten geschützt und sicher sind, um einige gerade zu nennen instand.
Geräte, die offiziell durch das Krankenhaus besessen werden, können mit IT-Netzsoftware ganz gehandhabt werden. Krankenhaus oder Büro-eigene medizinische Tabletten sind ständig unter dem wachsamen Auge der IT-Abteilung. Das IT Team hält auch alle Gerät-Software aktualisiert, um Wanzen und bekannte Sicherheitsbrüche zu verhindern. Sie installieren Antivirus und Brandmauer-Software auf gehandhabte Geräte und garantieren, dass jene Programme arbeitend und aktuell sind.
Die Installierung, die Störungssuche und die Aufrechterhaltung alle diese Prozesse erfordert häufig, dass die Technologie Stunden des Zugangs zum medizinischen vorliegend Computer haben. Mit einer BYOD-Politik ist Technologiezugang zu jemand persönlicher Handy extrem begrenzt, wenn er sogar erlaubt wird.
Manchmal wegen der Haftungsinteressen, hat die Technologie möglicherweise wenig zu keinem Zugang überhaupt. Dieses dreht den einzelnen Benutzer — ein Doktor oder eine Krankenschwester — in die Primärtechnologie für ihr eigenes Gerät. Und leider haben viele nicht die Zeit oder sind nicht bis zur Herausforderung.
Diese Vernachlässigung oder Missverständnis können zu die Software-Flecken, die nicht installiert sind und lockere Antiviruswartung führen, die enorme Sicherheitslücken für jedes mögliches Gerät oder Netz erschließen können.
Ein SecureEdge-Netzbericht zeigte an, dass unter den gegebenen Umständen, 80% aller BYOD-Geräte durch das IT Team vollständig unmanaged sind. Vergleichen Sie das mit der gängigen Praxis der Leitung aller medizinischen Tabletten und Computer in einer Anlage, und der beträchtliche Sicherheitsgolf wird klarer.
BYOD-Politik ermangelt Standardisierung
Sogar mit der richtigen Politik an Ort und Stelle und einer sicheren Umwelt, damit Benutzer in vertraulich, kommt dort die frustrierendste Eigenschaft von BYOD-Politik aufzeichnen: Mangel an Standardisierung.
Die medizinischen Tabletten und andere medizinische Touch Screens kauften durch das Krankenhaus, das gewöhnlich vom gleichen Verkäufer gekommen wurde und lassen das gleiche Betriebssystem und die gleichen Teile sogar zu benutzen laufen. Diese Standardisierung lässt IT Software- und Hardware-Peripherie wählen, die mit jedem möglichem Gerät im Krankenhaus funktionieren.
Mit Hunderten von den einzigartigen persönlichen Geräten, erhalten Sachen unsicher.
Während Belegschaftsmitglieder möglicherweise genießen, wird die Vertrautheit ihrer eigenen Geräte, die nicht Produktivität bedeutet, notwendigerweise allgemein erhöht. Wenn Belegschaftsmitglieder Geräte von Dutzend verschiedenen Herstellern haben, wenn die verschiedenen Betriebssysteme (auf verschiedenen Versionen, mit verschiedenen Flecken versuchen,), Software zu machen und Kommunikationsarbeit ist keine leichte Aufgabe.
Krankenhaus Apps, Nachrichtenservices und sichere Krankenhausdatenwölbungen müssen mit Android, IOS, Windows und Hersteller-spezifischer Tablette OSes kompatibel sein. Benutzte häufig Websiteportale muss mit Chrome, Safari und ein halbes Dutzend kompatibel sein andere bewegliche Browser.
Und, am wichtigsten, wenn es einen Konflikt gibt, ist die IT-Abteilung für das Beibehalten des Zugangs über Dutzenden der verschiedenen Plattformen und der Browser verantwortlich. Das Annehmen der Politik lässt sogar IT die BYOD-Geräte beibehalten, die eine enorme Belastung auf das Technologieteam setzt.
Zu BYOD oder nicht zu BYOD
Entsprechend einer umfangreichen Studie durch das Ponemon-Institut, das im Jahre 2016 freigegeben wird, sind Datenbrüche ein konstantes Problem für fast jedes Krankenhaus.
In ihrer Studie fanden sie, dass „fast 90% von Gesundheitswesenorganisationen… hatte einen Datenbruch in der Vergangenheit zwei Jahre.“ Sie fuhren dann fort, zu berichten, dass „45% hatte mehr als fünf Datenbrüche im gleichen Zeitraum.“ Der Ansicht seiend, dass der Durchschnittspreis eines Datenbruches irgendwo aufwärts von Dollar $2 Million ist, spricht Mathe für sich.
BYOD-Politik ist nicht ohne ihren Nutzen — sie sind ausgezeichnete kurzfristige Lösungen, besonders für Anlagen, die nicht das Budget für so viele engagierte medizinische Tabletten oder Computer haben, sie brauchen. BYOD bekannt, um Moral aufzuladen und wenn es richtig eingeführt wird, kann Kommunikation erhöhen.
Jedoch die meisten Studien, die diese Daten geschaute Standardgeschäfte fanden, die nicht um die zwingenden Vertraulichkeits- und Sicherheitsanforderungen von HIPAA sich sorgen müssen.
Noch wenn HIPAA-Verletzungen Firmen wie Hymne über $16 Million kosten, kann sich Gesundheitswesen kaum leisten, sie zu spielen schnell und lose mit möglichen Sicherheitsbrüchen.
Kontakt Cybernet heute, zum mehr über die Schaffung eines sicheren Netzes der speziell gebauten medizinischen Tabletten und der medizinischen Computer in Ihrer Anlage zu lernen.